Concaténation int et Cstring

Question

Salut!

Je voudrais concanténer un chiffre et une lettre.
Ex: mot="A";
Nb=1;

mot est de type CString et nb de type int.

Je voudrais ke ça donne dans mot: A1

Merci bcp.

A++

highcobra · Answer

strcat ( mot , itoa(nb) ) ;

High_Cobra ;)

maghella · Answer

Ca marche pas.

Ca met ke la fonction itoa ne prend pas k'un paramètre.

BruNews · Answer

c'est sur elle en prend 3.
itoa(int, char*, ibase);
BruNews, ciao...

cs_Kaid · Answer

Une solution:

CString strMot="A";
CString strNombre;
strNombre.Format("%d", 1);

strMot+=strNombre;

Kaid - kaid.fr.st

BruNews · Answer

Rien a faire, c'est vraiment de la daube ces CString and Co.
Faudrait voir combien instructions generees pour ce qui se faisait en 3 avec un char[].
BruNews, ciao...

cs_Kaid · Answer

C'est sûr qu'un programme a besoin de ce genre d'optimisation avec les processeurs actuels. Pour un 486 je veux bien, mais pour un P4 à 3Ghz quel est l'intérêt ?

Kaid - kaid.fr.st

BruNews · Answer

ok mais si on pense comme cela, y a VB.
BruNews, ciao...

cs_Kaid · Answer

VB et C/C++ ne jouent pas dans la même catégorie, je considère le VB comme un RAD. Le VB c'est bien pour démarrer la programmation graphique sous Windows et pour développer rapidement des petits programmes. 

Question rapidité c'est vrai que pour ma part je trouve ca lent, extrêment lent même mais quand tu vois la différence d'activité entre VbFrance et CPPFrance, ca doit pas géner beaucoup de monde.

Kaid - kaid.fr.st

BruNews · Answer

Le truc c'est que j'arrive pas a comprendre qu'on fasse du C et qu'on fasse tout pour alourdir et ralentir un prog.
Jamais vu l'interet su CString par rapport au char[].
Au moins ceux qui sont sur vbFrance sont coherents.
BruNews, ciao...

cs_Kaid · Answer

Tout d'abord on parle (enfin je parle) de C++ et non de C.
Je vois au moins deux raisons d'utiliser les CString (ou std::string) au lieu des char[]:

- Plus facile à utiliser, notamment pour les débutants.
- C'est du C++ donc ca garde la "cohérence" d'un programme C++.

Je sais par avance que tu ne seras pas d'accord car j'ai lu un message où tu considérais les classes comme une "mode". Bon, le smalltalk est sorti dans les années 80, ca fait donc 20 ans que l'orienté-objet est à la mode ou est-ce plutôt une réelle innovation ?
Je ne remets par en cause le fait que pour toi ca n'a pas d'intérêt, mais ca à de l'intérêt pour d'autres personnes, tu pourrais donc respecter leur choix.

Kaid - kaid.fr.st

cs_Kaid · Answer

Tout d'abord on parle (enfin je parle) de C++ et non de C.
Je vois au moins deux raisons d'utiliser les CString (ou std::string) au lieu des char[]:

- Plus facile à utiliser, notamment pour les débutants.
- C'est du C++ donc ca garde la "cohérence" d'un programme C++.

Je sais par avance que tu ne seras pas d'accord car j'ai lu un message où tu considérais les classes comme une "mode". Bon, le smalltalk est sorti dans les années 80, ca fait donc 20 ans que l'orienté-objet est à la mode ou est-ce plutôt une réelle innovation ?
Je ne remets par en cause le fait que pour toi ca n'a pas d'intérêt, mais ca à de l'intérêt pour d'autres personnes, tu pourrais donc respecter leur choix.

Kaid - kaid.fr.st

BruNews · Answer

Rassure toi je suis pour toute liberte de choix comme du reste mais quand je trouve un truc nul je le dis et on en discute.
Ceci dit je laisserai les CString a qui en veut.
bosse bien.
BruNews, ciao...

Concaténation int et Cstring

12 réponses

Votre réponse

Discussions similaires