Le poids d'un nombre [Résolu]

Question

Posez votre question Signaler

Le poids d'un nombre [Résolu]

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

- 23 nov. 2015 à 10:45 - Dernière réponse : cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

- 25 avril 2016 à 11:40

C / C++ / C++.NET Posez votre question Signaler

Bonjour, le but de l'exercice est de faire ceci :

Créer un programme qui permet de saisir un nombre entier naturel et qui affiche le ou les poid(s) de chaque chiffre dans ce nombre. À partir de ces informations, le nombre doit pouvoir être reconstitué. Le poids représente la position du chiffre dans le nombre, en partant de la droite (le premier chiffre de droite est à la position 0, il a donc un poids 0).

voilà et moi j'ai codé quelque chose comme cela :

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    int tableau[9] ; // contient le max de chiffre que peut comporter le nombre 
	int i ;
    int nbre0 ;
	int nbre1 ;
	int nbre2 ;
	int nbre3 ;
	int nbre4 ;
	int nbre5 ;
	int nbre6 ;
	int nbre7 ;
	int nbre8 ;
	unsigned long int nbdiv17 ;
	unsigned long int nbdiv16 ;
	unsigned long int nbdiv15 ;
	unsigned long int nbdiv14 ;
	unsigned long int nbdiv13 ;
	unsigned long int nbdiv12 ;
	unsigned long int nbdiv11 ;
	unsigned long int nbdiv10 ;
	unsigned long int nb ;

	cout << " Entrez un nombre : " ;
	cin >> nb ;

	nbre0 = nb % 10 ; // reste de la division de nbre0 par nb modulo 10
    tableau[0] = nbre0 ;

    nbdiv10 = nb / 10 ;
	nbre1 = nbdiv10 % 10 ;
    tableau[1]= nbre1 ;

    nbdiv11 = nbdiv10 / 10 ;
    nbre2 = nbdiv11 % 10 ;
    tableau[2]= nbre2 ;

    nbdiv12 = nbdiv11 / 10 ;
    nbre3 = nbdiv12 % 10 ;
    tableau[3]= nbre3 ;

    nbdiv13 = nbdiv12 / 10 ;
    nbre4 = nbdiv13 % 10 ;
    tableau[4]= nbre4 ;

    nbdiv14 = nbdiv13 / 10 ;
    nbre5 = nbdiv14 % 10 ;
    tableau[5]= nbre5 ;

    nbdiv15 = nbdiv14 / 10 ;
    nbre6 = nbdiv15 % 10 ;
    tableau[6]= nbre6 ;

    nbdiv16 = nbdiv15 / 10 ;
    nbre7 = nbdiv16 % 10 ;
    tableau[7]= nbre7 ;

    nbdiv17 = nbdiv16 / 10 ;
    nbre8 = nbdiv17 % 10 ;
    tableau[8]= nbre8 ;


    for (i = 0; i < 9; i++)
    {
    	if (tableau[i] > 0)
    	{
    	    cout << tableau[i] << " : " << i << " \n " ; // affichage du tableau qui contient le nombre.
        }
    }

    cout << " Entrez un nombre : " ;
    cin >> nb ;

return 0 ;

}

Je voudrais savoir si cela est bon et si oui, je voudrais savoir pourquoi il ne m'affiche pas le poids des 0 dans le nombre ??

Afficher la suite

A voir également:

20/29 réponses

Répondre Posez votre question

1 2 Suivant

cptpingu · Answer 1 · 2015-11-23T11:53:58+0100

Bonjour.

pourquoi il ne m'affiche pas le poids des 0 dans le nombre

Tu dis: si le nombre vaut 0, ne pas l'afficher. Donc si tu écris 102, tu n'afficheras que 1 et 2.
Tu considères (à tort), que 0 est la valeur d'une case non remplie. Or, c'est faux, car une case non remplie et non initialisée à une valeur indeterminée (pour vulgariser: valeur aléatoire). De plus, tu ignores aussi tout 0 "légitime" (comme dans 102, ou 30405).
La bonne méthode serait plutôt de compter le nombre de chiffres constituant le nombre donné en argument. Si on connait la "taille" du nombre, il est facile de n'afficher que ce qui est nécessaire.

Je voudrais savoir si cela est bon

À part cette petite erreur de "0", le code est "bon". Mais il peut être largement amélioré (mise au propre). Tu crées une vingtaine de variables, car tu as besoin de 2*9 cas à gérer. Or, tu te doutes bien que si on t'avait demandé un poids montant à 1000, tu n'allais pas t'amuser à créer 2*1000 variables ! Quand on a besoin de X variables, c'est que l'on a besoin... d'un tableau. Tout simplement.
De plus, au lieu de répéter la même logique en boucle, pourquoi ne pas utiliser, justement, une boucle ?

Enfin, quelques remarques plus techniques:

N'utilise pas using namespace, voir: http://0217021.free.fr/portfolio/axel.berardino/articles/bon-usage-using-namespace
Tu commentes ton code, c'est très bien, mais tu "paraphrases" au lieu de documenter, ce qui n'est pas très utile. Pour bien commenter son code, voir: http://0217021.free.fr/portfolio/axel.berardino/articles/ecrire-de-bons-commentaires

Je te propose une version modifiée de ton code:

#include <iostream>

int main()
{
  int tableau[9];
  int nb = 0;
  int nb_size = 0;

  std::cout << "Entrez un nombre: ";
  std::cin >> nb;

  while (nb > 0)
  {
    tableau[nb_size] = nb % 10;
    nb /= 10;
    ++nb_size;
  }

  for (int i = 0; i < nb_size; ++i)
    std::cout << tableau[i] << " : " << i << std::endl;

  return 0;
}

Améliorer votre expérience CodeS-SourceS avec ce plugin:
http://codes-sources.commentcamarche.net/forum/affich-10000111-plugin-better-cs-2#cptpingu-signature

TheRogerFederer · Answer 2 · 2015-11-23T12:29:09+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 23/11/2015 à 12:29

0

Merci

Ah oui d'accord, en faite je veux faire apparaître le 0 dans les nombres, qu'il soit compté mais que quand on saisie 0, le programme se termine et se ferme, j'ai oublié une consigne regarde : "Le programme doit fonctionner pour plusieurs nombres : l'arrêt du programme se fera lorsque le nombre saisi sera égal à 0."

C'est ca que je voulais exprimer dans mon programme surtout.
Pour le reste effectivement je me doutais que ca allait être lourd de tout déclaré de cette façon mais je ne voyais pas comment faire autrement.
J'ai entendu que certains utilisaient des list ou map mais moi ca je ne connais pas.....................
D'autres utilisent des tableaux à 2 dimensions aussi apparemment....

cptpingu · Answer 3 · 2015-11-23T13:27:30+0100

l'arrêt du programme se fera lorsque le nombre saisi sera égal à 0

Je t'ai fait une exemple pour une "passe". Il te faut maintenant ajouter quelque chose de plus pour gérer "N" passes. Ça ne devrait pas être trop difficile :). Souviens-toi de ce que je t'ai expliqué plus haut, tu as besoin de *répéter* une action.

J'ai entendu que certains utilisaient des list ou map mais moi ca je ne connais pas.

Si l'un de tes camarades utilise une liste ou une map, tu peux l'envoyer ici, et lui dire que c'est inutile. On peut certe faire des listes ou de map, mais c'est d'une lourdeur complètement non nécessaire.

D'autres utilisent des tableaux à 2 dimensions aussi apparemment....

Autant une liste ou une map, c'est lourd pour rien, autant un tableau à double dimension, là c'est carrément faux. J'ai beau chercher, je ne vois pas pourquoi on utiliserait ça...

TheRogerFederer · Answer 4 · 2015-11-23T13:40:26+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 23/11/2015 à 14:30

0

Merci

Bon très bien c'est bon à savoir alors ! Je repasserai ici pour te dire comment le programme fonctionne, par contre du coup pour qu'il me ré-affiche le nombre a partir des poids, il faut fait l'opération inverse ?

cptpingu · Answer 5 · 2015-11-24T12:28:48+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 24 nov. 2015 à 12:28

0

Merci

pour qu'il me ré-affiche le nombre a partir des poids, il faut fait l'opération inverse ?

Il te suffit de lire ton tableau "à l'envers". Tout simplement. (De la fin vers le début).

TheRogerFederer · Answer 6 · 2015-11-24T13:01:51+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 24 nov. 2015 à 13:01

0

Merci

Oui d'accord merci beaucoup en tout cas :)

TheRogerFederer · Answer 7 · 2015-11-24T14:26:04+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 24/11/2015 à 15:02

0

Merci

Pour l'inverser est ce que je peux utiliser qqch comme ceci ?? (à noter que ce n'est qu'un exemple donc que les variables n'ont rien a voir) :

sauv = vec[i] ;
vec[i] = vec[i-1] ;
vec[i-1] = sauv ;

Ici la fin donnerai (si on peut utiliser cela biensure) :

temp = tableau[i] ;
tableau[i] = tableau[nb] ;
tableau[nb] = temp ;

cout << temp << endl ;

En ayant pris comme variable intermédiaire temp....

cptpingu · Answer 8 · 2015-11-24T15:45:35+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 24 nov. 2015 à 15:45

0

Merci

Oui, mais c'est t'embêter pour rien...

Au lieu d'afficher de 0 à size - 1, tu affiches de size - 1 à 0, tout simplement. (C'est trivial, il te suffit de changer les bornes de ta boucle).

TheRogerFederer · Answer 9 · 2015-11-24T16:06:57+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 24 nov. 2015 à 16:06

0

Merci

Attends comment ca ? Tu fait qqch comme ca :

 for (i < nb_size-1; i = 0; --i)

et a la fin tu affiche quoi du coup ?

cout << nb << " : " <<  endl ; // Affichage du poids

cptpingu · Answer 10 · 2015-11-24T16:19:24+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 24 nov. 2015 à 16:19

0

Merci

L'inversion de la boucle est correcte dans le principe, fausse sur la syntaxe. Réfléchis un tout petit peu à ce que tu écris (lis à l'oral ce que ça "fait" en français), et surtout: fais des tests avant de demander ! Essaie plusieurs méthodes, regarde ce que ça donne. Regarde aussi la syntaxe d'une boucle for, tu comprendras vite d'où vient le souci.

a la fin tu affiche quoi du coup

Pourquoi veux-tu absolument stocker cela quelquepart ? Tu as juste à afficher, caractère par caractère chacun des chiffres à la suite (à l'envers).

TheRogerFederer · Answer 11 · 2015-11-24T17:04:48+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 24/11/2015 à 17:05

0

Merci

Effectivement en lisant a haute voix ca change pour la syntaxe de la boucle, ceci est peut-être mieux :

for (i = 0; i < nbre_size-1; --i)

Par contre pour : "Pourquoi veux-tu absolument stocker cela quelque part ? Tu as juste à afficher, caractère par caractère chacun des chiffres à la suite (à l'envers)."

je comprend tout a fait en français la dessus il n'y a pas de souci mais comment y parvenir.........?? Je suppose qu'afficher :

cout << tableau[9] ;
cout << tableau[8] ;
cout << tableau[7] ;
...

est inutile et même faux...???

cptpingu · Answer 12 · 2015-11-24T17:30:40+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 24 nov. 2015 à 17:30

0

Merci

ceci est peut-être mieux

Est-ce que tu l'as testé ? Car là, tu vas de 0 à size - 1, mais en reculant à partir de 0 (ce qui fait que tu iras sur -1, puis -2, etc... à l'infini).
Ce que tu veux faire, c'est *partir* de size - 1, jusqu'à que ce que tu *atteignes* 0, en reculant.

Je suppose qu'afficher est inutile et même faux..

Il faut vraiment que tu testes les choses. C'est dommage, tu as les bonnes idées, mais tu ne les vérifies pas :(. (Pour répondre à ta question, c'est au contraire tout à fait correcte).

TheRogerFederer · Answer 13 · 2015-11-24T17:41:00+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 24/11/2015 à 17:41

0

Merci

Ah d'accord, je pensais en faite qu'en écrivant cela :

for (i = 0; i < nbre_size-1; --i)

on allait de size-1 a 0........................

Oui oui j'ai tout testé, en faite il boucle a l'infini en m'affichant des nombres avec un millier de chiffres...............

cptpingu · Answer 14 · 2015-11-24T18:02:12+0100

La boucle for fonctionne comme ceci:

for (action à effectuer la tout première fois avant de rentrer dans la boucle;
      test à effectuer à chaque début de boucle pour savoir si on continue de boucler ou non;
      action à effectuer à chaque fin de boucle)
{
}

Donc si tu dis:

for (i = 0; i < nbre_size-1; --i)

Avant ma boucle, je met i à 0.
À chaque début tour, je regarde si i < size, et si c'est vrai.
À chaque fin de tour je décrémente i.

Tu te rends bien compte que c'est problématique.

Si tu dis:

for (i < nb_size-1; i = 0; --i)

Avant ma boucle, je regarde si i < nb_size.
À chaque début tour, je met i à 0 et je regarde si i est bien différent de 0 pour continuer à boucler.
À chaque fin de tour je décrémente i.

Il y a là aussi un souci.

Améliorer votre expérience CodeS-SourceS avec ce plugin:
http://codes-sources.commentcamarche.net/forum/affich-10000111-plugin-better-cs-2#cptpingu-signature

TheRogerFederer · Answer 15 · 2015-11-24T19:21:35+0100

Ahh oui d'accord dans le premier cas on a un i qui commence a 0 et qui va dans les négatifs comme tu avait dit !

Dans l'autre, i est a 0 au début, on regarde si i est différent de 0 ce qui est faux puisqu'on le met a 0 justement et ensuite on décrémente donc on a un i qui passe encore dans les négatifs....................

Nous on veut quoi au juste ? On veut l'inverse de ça :

for (int i = 0; i < nb_size; ++i)

??
Donc quand tu dis "qu'on inverse les bornes", cela veut dire que cela :

for (int i != 0; i >= nb_size-1; ++i)

Sauf que la a ce moment rien n'empêche i d'aller dans les négatifs, et en plus maintenant rien n'empêche i de passer au dessus de la taille du nombre ?

cptpingu · Answer 16 · 2015-11-24T21:07:57+0100

Ahh oui d'accord dans le premier cas on a un i qui commence a 0 et qui va dans les négatifs comme tu avait dit !

Oui. Tout à fait.

Dans l'autre, i est a 0 au début, on regarde si i est différent de 0 ce qui est faux puisqu'on le met a 0 justement et ensuite on décrémente donc on a un i qui passe encore dans les négatifs....................

Pas tout à fait. i valant 0, la condition n'est pas rempli, et la boucle s'arrête. Donc i n'ira pas dans les négatifs, et restera à 0.

Donc quand tu dis "qu'on inverse les bornes", cela veut dire que cela

Inverser les bornes, ce n'est pas faire un copier coller naïf. C'est modifier le nombre de départ et d'arrivé, de manière à aller de la fin vers la début. Il s'avère qu'inverser les valeurs de départ et d'arrivé, cela suffit normalement.
Je te rappelle la syntaxe d'un for:

for (int i = DEPART; CONDITION; INCREMENT)
{
}

int i != 0 => Est-ce pour toi une syntaxe correcte ? int i = 0 veut dire: déclarer un entier et l'initialiser i à 0. Que veut dire int i != 0 ? Initialiser un entier et ne pas l'initialiser à 0 ?

i >= nb_size - 1 => Donc tu vas boucler *tant que* i reste plus grand que nb_size - 1. Si ton i commence à 0, à quel moment ça restera vrai ?

Si tu as du mal à conceptualiser cela, essaie de la visualiser autrement.
Ecris les choses suivantes sans boucle, peut être que ça t'aidera:

Affiche le dernier élément d'un tableau de taille "size".
Affiche l'avant dernier élément d'un tableau de taille "size".
Affiche l'avant avant dernier élément d'un tableau de taille "size".
Affiche l'avant avant avant dernier élément d'un tableau de taille "size".

TheRogerFederer · Answer 17 · 2015-11-24T21:39:18+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 24 nov. 2015 à 21:39

0

Merci

Pour afficher le dernier élément on fait : size - 1
Pour afficher l'avant dernier élément on fait : size - 2
Pour afficher l'avant avant dernier élément on fait : size - 3
Pour afficher l'avant avant avant dernier élément on fait : size - 4
etc.....................?

cptpingu · Answer 18 · 2015-11-24T22:27:02+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 24 nov. 2015 à 22:27

0

Merci

Donc... ?
Au premier tour i vaudra size - 1.
Au deuxième tour i vaudra size - 2.
etc..
Jusqu'à ce que tu atteignes 0.

Quel est la valeur de départ ? D'arrivé ? Donc ton for ira de ... à ... ?
Si tu suis la syntaxe donnée dans le précédent post, ça donnera ?

TheRogerFederer · Answer 19 · 2015-11-25T09:21:55+0100

Signaler Commenter la réponse de TheRogerFederer

TheRogerFederer

Messages postés: 256
Date d'inscription: mercredi 31 mars 2010
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 mars 2016

1 Modifié par TheRogerFederer le 25/11/2015 à 09:48

0

Merci

Et bien ma valeur de départ sera size-1, et celle d'arrivé sera 0, et on fera une décrémentation de --i ??

Normalement ça ferai cela :

for (int i = size-1; i >= 0; --i) ??

???

Mais t'inquiète c'est bon j'ai trouvé...... :

for (i = nbre_size-1; i >= 0; --i)

    cout << " Afficher le nombre de d\x82part : " << tableau[i] << endl ;

J'ai testé pour plusieurs nombres ça marche très bien

cptpingu · Answer 20 · 2015-11-25T10:41:23+0100

Signaler Commenter la réponse de cptpingu

cptpingu

Messages postés: 3801
Date d'inscription: dimanche 12 décembre 2004
Statut: Modérateur
Dernière intervention: 15 novembre 2019

90 25 nov. 2015 à 10:41

0

Merci

for (i = nbre_size-1; i >= 0; --i)

Oui, c'est ça \o/ !

Le poids d'un nombre [Résolu]

Votre réponse