cs_skyman27234
Messages postés jeudi 17 juin 2004Date d'inscription
26 novembre 2007
Dernière intervention
-
31 août 2007 à 12:46 - Dernière réponse : ucfoutu18039
Messages postés lundi 7 décembre 2009Date d'inscriptionContributeurStatut
11 avril 2018
Dernière intervention
- 28 avril 2013 à 11:22
cs_Jack14010
Messages postés samedi 29 décembre 2001Date d'inscriptionModérateurStatut
28 août 2015
Dernière intervention -31 août 2007 à 12:50
3
Merci
Salut
Facile, il te suffit d'ouvrir (Open For Output) le fichier et faire le refermer (Close) juste derrière.
L'instruction Open écrasera le fichier s'il existe déjà
Vala
Jack, MVP VB
NB : Je ne répondrai pas aux messages privés
<hr />Le savoir est la seule matière qui s'accroit quand on la partage (Socrate)
cs_Jack14010
Messages postés samedi 29 décembre 2001Date d'inscriptionModérateurStatut
28 août 2015
Dernière intervention -31 août 2007 à 14:34
0
Merci
Re
Là, je ne te comprends pas.
Tu veux vider le contenu d'un fichier existant, juste en gardant le fichier, mais sans rien dedans.
La méthode Open For Output puis un Close juste derrière (2 lignes) me parait hyper simple et combine la création d'un fichier s'il n'existe pas, ou l'écrasement d'un fichier existant.
Que veux-tu dire par "sans condition d'ecriture derriere", tu n'es pas clair
Vala
Jack, MVP VB
NB : Je ne répondrai pas aux messages privés
<hr />Le savoir est la seule matière qui s'accroit quand on la partage (Socrate)
ucfoutu18039
Messages postés lundi 7 décembre 2009Date d'inscriptionContributeurStatut
11 avril 2018
Dernière intervention -28 avril 2013 à 10:55
0
Merci
Bonjour,
On peut d'ailleurs se demander quel serait l'intérêt de vider ce fichier !
Il suffit de le détruire. Et ce d'autant que la prochaine instruction Open pour y écrire le re-créerait !
________________________
Réponse exacte ? => "REPONSE ACCEPTEE" facilitera les recherches.
Pas d'aide en ligne installée ? => ne comptez pas sur moi pour simplement répéter son contenu. Je n'interviendrai que si nécessité de la compléter.
ucfoutu18039
Messages postés lundi 7 décembre 2009Date d'inscriptionContributeurStatut
11 avril 2018
Dernière intervention -28 avril 2013 à 11:07
0
Merci
En y réfléchissant bien, en outre :
La destruction est préférable dans ce cas-là. Pourquoi ?
Parce que l'effacement (surtout d'un fichier de faible poids) puis la réécriture avec un plus grand poids va générer la nécessité d'un fractionnement (et donc de chaînages).
La destruction puis la réécriture (quelles que soient les tailles) ne vont certes pas supprimer les risques de fractionnement du disque, mais au moins éviter celui du fichier considéré lui-même.
________________________
Réponse exacte ? => "REPONSE ACCEPTEE" facilitera les recherches.
Pas d'aide en ligne installée ? => ne comptez pas sur moi pour simplement répéter son contenu. Je n'interviendrai que si nécessité de la compléter.
ucfoutu18039
Messages postés lundi 7 décembre 2009Date d'inscriptionContributeurStatut
11 avril 2018
Dernière intervention -28 avril 2013 à 11:22
0
Merci
Pour mieux comprendre :
Imagine qu'ayant écrit à la main une liste bâtonnée*** dont un élément était composée de trois mots, tu veuilles effacer (avec une gomme) ces trois mots et les remplacer par une série d'une vingtaine de mots (en précisant que l'on ne peut effacer le bâtonnage). Tu n'y parviendrais (espace trop petit) qu'en créant un renvoi vers un complément de 17 mots ajoutés en fin de liste. Ce qui ferait que le lecteur lirait 3 mots là et devrait continuer sa lecture en bas du texte.
Alors que si tu avais carrément rayé cet élément et ajouté en fin de texte, il n'aurait pas à pratiquer ce "sport" alourdissant.
*** bâtonner veut dire compléter les blancs de toute une ligne par des tirets (comme sur un acte notarié)
________________________
Réponse exacte ? => "REPONSE ACCEPTEE" facilitera les recherches.
Pas d'aide en ligne installée ? => ne comptez pas sur moi pour simplement répéter son contenu. Je n'interviendrai que si nécessité de la compléter.
a aidé 93 internautes ce mois-ci