Je n'ai pas téléchargé la source, mais juste regardé ton Form1.cs.
Déjà pour la sérialisation il aurait été mieux de mettre çà dans une classe dédiée (bonne pratique).
Sinon dans ta méthode de sérialisation tu ne vérifies pas que ton objet 'auto' soit null ou pas, du coup ton utilisateur à de forts risques de se retrouver avec une belle erreur d'exécution.
A ce titre il aurait également fallut mettre çà dans un bloc try{} catch{} et gérer l'erreur. D'ailleurs je te conseille de le faire pour toutes les méthodes de ton IHM.
En espérant que cela t'aide pour la suite,
et bon code.
cs_Tropic
Messages postés90Date d'inscriptionlundi 16 décembre 2002StatutMembreDernière intervention 1 février 2011 13 nov. 2012 à 12:41
Bonjour,
balthazarl & cplwt
Vous avez la critique facile.
Mais il a eu la peine de mettre une source lui.
cplwt
Messages postés4Date d'inscriptionmardi 14 avril 2009StatutMembreDernière intervention 1 octobre 2012 1 oct. 2012 à 16:24
Rien qu'à voir le style de la Description et de la Conclusion donne idée du style de programmation...
Modifié par elguevel le 21/12/2013 à 10:55
Je n'ai pas téléchargé la source, mais juste regardé ton Form1.cs.
Déjà pour la sérialisation il aurait été mieux de mettre çà dans une classe dédiée (bonne pratique).
Sinon dans ta méthode de sérialisation tu ne vérifies pas que ton objet 'auto' soit null ou pas, du coup ton utilisateur à de forts risques de se retrouver avec une belle erreur d'exécution.
A ce titre il aurait également fallut mettre çà dans un bloc try{} catch{} et gérer l'erreur. D'ailleurs je te conseille de le faire pour toutes les méthodes de ton IHM.
En espérant que cela t'aide pour la suite,
et bon code.
13 nov. 2012 à 12:41
balthazarl & cplwt
Vous avez la critique facile.
Mais il a eu la peine de mettre une source lui.
1 oct. 2012 à 16:24
1 oct. 2012 à 09:46
Des milliards d'exemples existent depuis la nuit des temps.
28 sept. 2012 à 19:05