CALCULER LA TAILLE D'UN DOSSIER ET SER SOU_RÉPÉRTOIRES
NHenry
Messages postés15102Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention27 mars 2024
-
16 avril 2012 à 22:16
cs_310
Messages postés21Date d'inscriptiondimanche 6 août 2006StatutMembreDernière intervention28 avril 2012
-
24 avril 2012 à 18:30
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_310
Messages postés21Date d'inscriptiondimanche 6 août 2006StatutMembreDernière intervention28 avril 2012 24 avril 2012 à 18:30
bonjour
pour ceux qui n'aiment as la récrsivité ,je vous invite à voir le nouveau code utilisant simplement une seule fonction public dans un module:
CALCULER LA TAILLE D'UN DOSSIER ET SER SOU_RÉPÉRTOIRES VERSION 2
NHenry
Messages postés15102Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention27 mars 2024159 24 avril 2012 à 12:46
Multiprise,
De nos jours, les compilateurs optimisent ce type de comportement dans un programme, certes cela fait des appels, sur des appels, mais ne pose que rarement problème (sauf dans le cas d'une récursion infinie).
Ce type de solution est souvent plus esthétique et maintenable que de passer par d'autres méthodes.
Si en pas à pas, tu vois les différents appels, rien en dit si en exécution c'est traduit de la même manière.
cs_Multiprise
Messages postés63Date d'inscriptionjeudi 4 décembre 2003StatutMembreDernière intervention23 avril 2013 23 avril 2012 à 19:58
Petite remarque, une procédure ou une fonction qui s'appelle en boucle (dite récursive), conduit la plupart du temps à un dépassement de pile si le nombre de boucles est important, fais un test en pas à pas et regarde l'état de la pile à chacun des appels, c'est édifiant. Une solution plus élégante et surtout beaucoups moins dévoreuse de ressources, serait de faire appel à une fonction externe à laquel seront transmis les paramètres nécessaires. Ce n'est pas très grave dans un programme simple de quelques lignes, mais cela le devient lorsque la mémoire est très sollicitée dans un programme plus complexe.
cs_JLN
Messages postés371Date d'inscriptionsamedi 1 juin 2002StatutMembreDernière intervention17 juin 2013 23 avril 2012 à 09:06
Pour GABILACH,
Sans vouloir être corrosif, corriges tes fautes avant de parler de celles des autres.
"sa fait", "appart" etc...
Moi aussi je n'aime pas lire du sms, alors je comprends quand même.
Pour 310 (car c'est là le plus important)
Je suis d'accord avec NHENRI tu devrais utiliser une fonction récursive.
Utilisée dans un module, cela permettrait de l'utiliser dans tous les programmes ayant recours à cette fonction.
L'idée de GABILACH concernant la réduction de la taille à un format plus standard est peut-être à prendre aussi et pourquoi pas (soyons fou) avec une variable booléenne "Optional".
MiharbiDoNo
Messages postés150Date d'inscriptiondimanche 17 mai 2009StatutMembreDernière intervention25 mai 2012 18 avril 2012 à 22:13
pourquoi un double comme type pour la variable v? plutot un Uint64.
Gabilach
Messages postés200Date d'inscriptionmercredi 2 mars 2011StatutMembreDernière intervention28 septembre 2014 18 avril 2012 à 00:48
Je te conseille de corriger toutes tes fautes dans la conclusion et la description sa fait pas zoli zoli :O.
Mais sinon source assez utile mise appart qu'il faudrait convertir le résultat que l'on obtient basiquement en Octets en Méga Octets par exemple pour que sa soit plus "propre" ^^ !
NHenry
Messages postés15102Date d'inscriptionvendredi 14 mars 2003StatutModérateurDernière intervention27 mars 2024159 16 avril 2012 à 22:16
Bonsoir,
Ton code serait plus à sa place sur www.codyx.org.
Sinon, à la place d'utiliser une variable globale, utilises plutôt une fonction récursive à la place d'une Sub récursive.
24 avril 2012 à 18:30
pour ceux qui n'aiment as la récrsivité ,je vous invite à voir le nouveau code utilisant simplement une seule fonction public dans un module:
CALCULER LA TAILLE D'UN DOSSIER ET SER SOU_RÉPÉRTOIRES VERSION 2
24 avril 2012 à 12:46
De nos jours, les compilateurs optimisent ce type de comportement dans un programme, certes cela fait des appels, sur des appels, mais ne pose que rarement problème (sauf dans le cas d'une récursion infinie).
Ce type de solution est souvent plus esthétique et maintenable que de passer par d'autres méthodes.
Si en pas à pas, tu vois les différents appels, rien en dit si en exécution c'est traduit de la même manière.
23 avril 2012 à 19:58
23 avril 2012 à 09:06
Sans vouloir être corrosif, corriges tes fautes avant de parler de celles des autres.
"sa fait", "appart" etc...
Moi aussi je n'aime pas lire du sms, alors je comprends quand même.
Pour 310 (car c'est là le plus important)
Je suis d'accord avec NHENRI tu devrais utiliser une fonction récursive.
Utilisée dans un module, cela permettrait de l'utiliser dans tous les programmes ayant recours à cette fonction.
L'idée de GABILACH concernant la réduction de la taille à un format plus standard est peut-être à prendre aussi et pourquoi pas (soyons fou) avec une variable booléenne "Optional".
18 avril 2012 à 22:13
18 avril 2012 à 00:48
Mais sinon source assez utile mise appart qu'il faudrait convertir le résultat que l'on obtient basiquement en Octets en Méga Octets par exemple pour que sa soit plus "propre" ^^ !
16 avril 2012 à 22:16
Ton code serait plus à sa place sur www.codyx.org.
Sinon, à la place d'utiliser une variable globale, utilises plutôt une fonction récursive à la place d'une Sub récursive.