NOMBRE ENTIER OU MONTANT EN LETTRES (FRANÇAIS & SUISSE)
cs_petifa
Messages postés
215
Date d'inscription
dimanche 20 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2014
-
1 oct. 2008 à 11:22
IceCactus Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 24 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 21 janvier 2012 - 21 janv. 2012 à 19:19
IceCactus Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 24 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 21 janvier 2012 - 21 janv. 2012 à 19:19
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/48100-nombre-entier-ou-montant-en-lettres-francais-suisse
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/48100-nombre-entier-ou-montant-en-lettres-francais-suisse
21 janv. 2012 à 19:19
Sur le 80...
En Suisse et en Belgique cela tourne de plus en plus vers le quatre-vingt.
Le octante était utilisé en Belgique mais semble s'être perdu, au point que beaucoup de belges l'ont oublié. Mon père avait appris à compter avec octante à Bruxelles et l'utilise encore ( moi aussi )...
Le octante est encore un peu usité en Suisse romande.
Le huitante est parfois utilisé en Suisse, mais surtout sur le canton de Vaud.
Septante et nonante sont courants en Suisse.
J'ai des échos que septante, octante et nonante était utilisés en France il y a longtemps, surtout dans le midi. C'est encore la version conseillée dans le dictionnaire de l'Académie et aussi la plus logique.
7 mars 2009 à 03:58
Ne pas oublier dans ta nouvelle version que le
chiffre 91 s'écrit : quatre-vingt-onze. Il n'y a
qu'à ajouter un tiret devant onze dans tabnb[].
24 oct. 2008 à 17:39
24 oct. 2008 à 17:28
24 oct. 2008 à 12:45
en Belgique
septante=70
quatre-vingt=80
nonante=90
une fois !
octante ça est suisse peut-être !
7 oct. 2008 à 18:31
Pouvez vous me confirmer qu'à part le 'octante' qui doit être 'quatre-vingt' en belge, le reste va bien merci :)
6 oct. 2008 à 21:36
1 oct. 2008 à 18:10
Sinon pour les parse cela allège les calculs, et l'utilisation de variables est très utile dans ce cas.
La solution que j'ai mise est à tester, mais logiquement elle devrait tenir le choc :p vu que ca cast en int alors on ne garde que le nombre des dizaines... A voir
1 oct. 2008 à 17:42
merci pour tes apréciations, effectivement il y a une nouvelle version qui est disponible, car depuis hier je pensais qu'il existe pas mal de solutions de ce genre, mais peut être pas une qui puisse a la fournir la syntaxe française et belge (je ne suis pas belge, je vis à la Réunion...) donc j'ai fait cette modif et à présent je vais passer à autre chose.
Désolé pour les commentaires, ce sera sans doute l'objet de la prochaine mise à jour s'il y a lieu :p.
Je vais essayer de répondre à tes questions, mais tu verra que dans cette version cela a changé :
pourquoi soixante et quatre-vingt sont en double ? par souci de versatilité, l'expression qui récupère le mot des dixaines dans le tableau de noms récupère l'index du mot dans le nombre à traduire (chiffre des dizaines - 2). A partir de 70 ou de 90 on doit poursuivre le cycle jusqu'a dix-neuf au lieu de revenir à "un, deux, etc...". Donc si j'avais stocké soixante-dix et quatre-vingt-dix dans ces indices, j'aurais eu des expressions comme "soixante-dix onze", etc.
Ce n'est plus vrai, j'ai complexifié un peu l'algo à cet endroit afin d'implémenter le belge.
On peut parfois faire plus joli, mais parfois il faut savoir faire simple pour économiser la vitesse... exemple :
if (stx.equals(BE))
mot = mot.replaceFirst(tabdix[6], "octante");
Concernant le parse à répétition, c'est pour ne pas me noyer dans les variable, mais tu as raison niveau performances c'est nul. :)
Pour ta solution
retour = retour + " " + tabdix[((int)convertedNumber/10) - 2] + et ;
c'est très judicieux, mais je suis de nature frileuse et les convertions implicites de décimal à entier me font peur... à tester pour le mettre à l'épreuve.
1 oct. 2008 à 11:22
je trouve ta source interessante, il va y avoir une autre source permettant de faire une conversion de lettre en chiffres ? :)
cette source a été bien programmée et est bien aboutie, bon code
par contre quelques remarques sur le code :
- il aurait ptètre été bien d'avoir des commentaires sur certaines lignes, par exemple ligne 175, pourquoi ne pas mettre soixante-dix ? Mais bon ca m'a rapellé comment écrire les nonmbres :p
# String[] tabdix = { "vingt", "trente", "quarante", "cinquante",
# "soixante", "soixante", "quatre-vingt", "quatre-vingt" } ;
- ligne 141
# Integer.parseInt(chaineAConvertir)
tu utilise cette fonction assez souvent, question de performance tu pourrais mettre dans une variable int et traiter cette variable, ainsi tu parserai moins de fois
int convertedNumber = Integer.parseInt(chaineAConvertir)
- et après ligne 207 (par exemple)
# retour = retour + " " + tabdix[Integer.parseInt(nombre.substring(0, 1)) - 2] + et ;
deviendait
# retour = retour + " " + tabdix[((int)convertedNumber/10) - 2] + et ;
Voila ce que j'en dit. A voir si c'est mieux ou pas
++ Petifa