AUTOMATE CELLULAIRE EN ASSEMBLEUR ( JEU DE LA VIE )
cs_patatalo
Messages postés1466Date d'inscriptionvendredi 2 janvier 2004StatutModérateurDernière intervention14 février 2014
-
22 juin 2008 à 15:32
cs_mustaha
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 8 mai 2009StatutMembreDernière intervention 9 mai 2009
-
9 mai 2009 à 18:02
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
cs_mustaha
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 8 mai 2009StatutMembreDernière intervention 9 mai 2009 9 mai 2009 à 18:02
c'est un merveilleux exemple, sauf que il ya des erreru : lorsqu'on appuie sur démarrer c'est bien, mais arreter puis redémarrer des problèmes se présentent.
en plus il ya des faute de génération (exemple : qq fois une cellule seule survie !)
cs_patatalo
Messages postés1466Date d'inscriptionvendredi 2 janvier 2004StatutModérateurDernière intervention14 février 20142 24 juin 2008 à 09:08
autant pour moi, c'est vrai que cela fait toute la différence.
@++
cs_Nasman
Messages postés202Date d'inscriptionmardi 17 mai 2005StatutMembreDernière intervention29 septembre 20083 23 juin 2008 à 08:26
Nasm permet les formats suivants:
- OMF
- COFF
- Win32
- ELF (Linux)
- binaire pur (.COM, .SYS)
- 16, 32 et 64 bits
+ d'autres que j'oublie
C'est un assembleur multi plateformes.
ratala
Messages postés248Date d'inscriptionjeudi 3 février 2005StatutMembreDernière intervention22 juin 2008 22 juin 2008 à 18:13
J'ai pas dit que c'était le meilleur, j'ai dit que c'était le meilleur que je connaisse :)
MASM a l'air pas mal non plus c'est vrai mais il ne permet pas de modifier les sections comme bon de semble comme le fait fasm.
cs_patatalo
Messages postés1466Date d'inscriptionvendredi 2 janvier 2004StatutModérateurDernière intervention14 février 20142 22 juin 2008 à 15:32
pourquoi FASM est-il le meilleur assembleur ? sur quoi appuie tu ton affirmation ?
déjà, il ne permet pas de faire des objets OMF. Ca commence mal pour etre le meilleur, il est limité...
Donc, qu'apporte-t-il de plus que les autres sinon toute une floppée de macros inutiles et réalisables égalements par tous les autres assembleurs ?
9 mai 2009 à 18:02
en plus il ya des faute de génération (exemple : qq fois une cellule seule survie !)
24 juin 2008 à 09:08
@++
23 juin 2008 à 08:26
- OMF
- COFF
- Win32
- ELF (Linux)
- binaire pur (.COM, .SYS)
- 16, 32 et 64 bits
+ d'autres que j'oublie
C'est un assembleur multi plateformes.
22 juin 2008 à 18:13
MASM a l'air pas mal non plus c'est vrai mais il ne permet pas de modifier les sections comme bon de semble comme le fait fasm.
22 juin 2008 à 15:32
déjà, il ne permet pas de faire des objets OMF. Ca commence mal pour etre le meilleur, il est limité...
Donc, qu'apporte-t-il de plus que les autres sinon toute une floppée de macros inutiles et réalisables égalements par tous les autres assembleurs ?
@++