cs_miata
Messages postés86Date d'inscriptionmardi 31 août 2004StatutMembreDernière intervention19 août 2008 18 juil. 2007 à 23:53
Pourquoi pas ... je regarderai pour cela ...
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 18 juil. 2007 à 23:23
Bonsoir,
Miata, juste une suggestion : Si au lieu d'inscrire la clé dans le cryptage, tu la demande à l'utilisateur au moment du décryptage ? Cela ne serait-il pas mieux ?
EBartSoft... vi ! -);
Amicalement,
Us.
cs_EBArtSoft
Messages postés4525Date d'inscriptiondimanche 29 septembre 2002StatutModérateurDernière intervention22 avril 20199 18 juil. 2007 à 08:23
On sent bien que c'est les vacances en ce moment sur CodeS-SourceS...
cs_miata
Messages postés86Date d'inscriptionmardi 31 août 2004StatutMembreDernière intervention19 août 2008 18 juil. 2007 à 01:13
Merci pour les critiques ...
Je vais modifier pour le oups ...
Pour la clé au début, je vais changer un peu le systeme pour qu'elle soit un peu mieu cachée, mais je dois toujours la laissée pour pouvoir détecter sous quelle forme elle a été codée...
Deplus, si quelqu'un de novice n'a pas le code source, le fait du +21 ne facilite pas la tache, même si ce n'est pas une protection tres dur à comprendre ...
Merci :)
us_30
Messages postés2065Date d'inscriptionlundi 11 avril 2005StatutMembreDernière intervention14 mars 201610 17 juil. 2007 à 23:58
Bonsoir,
Vite fait, (comme tu acceptes les critiques, enfin... j'espère), voici quelques remarques :
- un bug détecté dans le "décrypteur" si le texte est vide... "oups" arrive au galop...
- toujours dans le même : Le décryptage fait apparaître des caractères parasites à la fin du décodage ?
Enfin, le cryptage fait apparaître la clé au début... du coup (au-delà de la très grande simplicité de cryptage) on ne peut plus parler de cryptage... y'a plus de secret ! 007 va aller en retraite et moi faire dodo...
18 juil. 2007 à 23:53
18 juil. 2007 à 23:23
Miata, juste une suggestion : Si au lieu d'inscrire la clé dans le cryptage, tu la demande à l'utilisateur au moment du décryptage ? Cela ne serait-il pas mieux ?
EBartSoft... vi ! -);
Amicalement,
Us.
18 juil. 2007 à 08:23
18 juil. 2007 à 01:13
Je vais modifier pour le oups ...
Pour la clé au début, je vais changer un peu le systeme pour qu'elle soit un peu mieu cachée, mais je dois toujours la laissée pour pouvoir détecter sous quelle forme elle a été codée...
Deplus, si quelqu'un de novice n'a pas le code source, le fait du +21 ne facilite pas la tache, même si ce n'est pas une protection tres dur à comprendre ...
Merci :)
17 juil. 2007 à 23:58
Vite fait, (comme tu acceptes les critiques, enfin... j'espère), voici quelques remarques :
- un bug détecté dans le "décrypteur" si le texte est vide... "oups" arrive au galop...
- toujours dans le même : Le décryptage fait apparaître des caractères parasites à la fin du décodage ?
Enfin, le cryptage fait apparaître la clé au début... du coup (au-delà de la très grande simplicité de cryptage) on ne peut plus parler de cryptage... y'a plus de secret ! 007 va aller en retraite et moi faire dodo...
Sinon les commentaires sont parfaits...
Bon courage,
Amicalement,
Us.