Arnaud16022
Messages postés1329Date d'inscriptionvendredi 15 août 2003StatutMembreDernière intervention16 juin 20102 2 nov. 2006 à 15:33
le top du top :
une pure GUI avec des checkbox pour chaque opérateur, une liste de fonction , une boite pour les templates, une pour la protection multi-inclusion... hihi ... ptet même le namespace dans lequel c'est ...
ça ça pourrait roxxer :p
( mais pas de .cpp pour les templates )
CodeStaler
Messages postés4Date d'inscriptiondimanche 16 juillet 2006StatutMembreDernière intervention 5 septembre 2007 2 nov. 2006 à 14:22
Pour répondre au ton premier commentaire :
C'était justement mon intention de respecter le modèle
"
#ifndef _CLASS(_)H
#define _CLASS(_)H
// ...
#endif
Mais j'avais des problemes de segmentation lorsque je concaténait le nom du projet avec un string commencant par "_". J'ai dû faire au plus simple.
Sinon, pour améliorer mon prog, faudrait que je rajoute un truc qui demande les différentes méthodes.
CodeStaler
Arnaud16022
Messages postés1329Date d'inscriptionvendredi 15 août 2003StatutMembreDernière intervention16 juin 20102 1 nov. 2006 à 12:06
Ombitious -> il ne "doit" pas générer _Test_H... perso moi j'écris TEST_H, d'autres _TEST__H_ ( même si pour le coup je suis contre le __ plutôt réservé )
Sinon bonne initiative ... j'ai hésité à faire un prog comme ça en plus évolué vu que pour l'instant C::B a un plug-in qui fait exactement la même chose, VC2005 le fait aussi si je me souviens bien... ce qui leur manque c'est un truc genre les éditeurs UML, qui eux permettent de définir la liste des fonction qu'on veut y ajouter et commencer automagiquement l'implémentation, pratique surtout quand ya des templates et des operateurs à surcharger . je sais que boUML le fait mais j'arrive pas à m'en servir :p
BruNews
Messages postés21040Date d'inscriptionjeudi 23 janvier 2003StatutModérateurDernière intervention21 août 2019 1 nov. 2006 à 00:25
Ombitious_Developper
Messages postés2333Date d'inscriptionsamedi 28 février 2004StatutMembreDernière intervention26 juillet 201338 31 oct. 2006 à 23:57
Salut:
J'ai essayé ton programme en créant le projet Test il a générer ce code :
#ifndef TestH
#define TestH
// ...
#endif
Alors qu'il doit générer:
#ifndef _Test_H
#define _Test_H
// ...
#endif
2 nov. 2006 à 15:33
une pure GUI avec des checkbox pour chaque opérateur, une liste de fonction , une boite pour les templates, une pour la protection multi-inclusion... hihi ... ptet même le namespace dans lequel c'est ...
ça ça pourrait roxxer :p
( mais pas de .cpp pour les templates )
2 nov. 2006 à 14:22
C'était justement mon intention de respecter le modèle
"
#ifndef _CLASS(_)H
#define _CLASS(_)H
// ...
#endif
Mais j'avais des problemes de segmentation lorsque je concaténait le nom du projet avec un string commencant par "_". J'ai dû faire au plus simple.
Sinon, pour améliorer mon prog, faudrait que je rajoute un truc qui demande les différentes méthodes.
CodeStaler
1 nov. 2006 à 12:06
Sinon bonne initiative ... j'ai hésité à faire un prog comme ça en plus évolué vu que pour l'instant C::B a un plug-in qui fait exactement la même chose, VC2005 le fait aussi si je me souviens bien... ce qui leur manque c'est un truc genre les éditeurs UML, qui eux permettent de définir la liste des fonction qu'on veut y ajouter et commencer automagiquement l'implémentation, pratique surtout quand ya des templates et des operateurs à surcharger . je sais que boUML le fait mais j'arrive pas à m'en servir :p
1 nov. 2006 à 00:25
http://www.cppfrance.com/code.aspx?ID=36940
31 oct. 2006 à 23:57
J'ai essayé ton programme en créant le projet Test il a générer ce code :
#ifndef TestH
#define TestH
// ...
#endif
Alors qu'il doit générer:
#ifndef _Test_H
#define _Test_H
// ...
#endif