FONCTION D'AUTO SUPPRESSION DE L'APPLICATION OU ELLE SE TROUVE; ET COMMENT FAIRE
TheSaib
Messages postés2367Date d'inscriptionmardi 17 avril 2001StatutMembreDernière intervention26 décembre 2007
-
8 juin 2004 à 00:43
Galactus13
Messages postés335Date d'inscriptionlundi 29 septembre 2008StatutMembreDernière intervention16 août 2023
-
18 oct. 2009 à 20:41
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
Galactus13
Messages postés335Date d'inscriptionlundi 29 septembre 2008StatutMembreDernière intervention16 août 20231 18 oct. 2009 à 20:41
J'utilise ce type de fonction qui est copier dans chaque feuille.
Avec d'autres protections codé dans mon programme avec tantôt True et tantôt false.
Cela oblige un craker de vérifier tout le code ! Y compris des fonctions inutiles qui apparaissent forcément dans le "Craker"
De plus, les noms sont différents, mais cela reste craquable.
Même avec une DLL, un programme reste difficile a protéger à 100 %,
Reste le "Soft" complet, codé à la demande... ou demandant un acces via le FAI du Soft...
Blawk
Messages postés3Date d'inscriptiondimanche 22 décembre 2002StatutMembreDernière intervention10 septembre 2004 10 sept. 2004 à 18:52
Aucun shareware ne peut être sûr. Un "cracker" expérimenté aura très vite fait de repérer le "if" critique de te le supprimer vite fait bien fait ^^.
> Protection aussi nulle que les autres ;-)
PS: Il ne faut pas oublier que la date limite doit être fixé à l'installation (ou bien à la première éxécution) du programme.
gandalfkhorne
Messages postés70Date d'inscriptiondimanche 11 janvier 2004StatutMembreDernière intervention 1 octobre 2004 8 juin 2004 à 11:33
Je sais que cela est possible mais en faisant comme cela on evite de pouvoir reinitialiser la duree en virant les clé du registre, meme en faisant un compte du nombre dutilisation mais c peut etre plus sur, si c le cas je vais changer le protocol ???
TheSaib
Messages postés2367Date d'inscriptionmardi 17 avril 2001StatutMembreDernière intervention26 décembre 200723 8 juin 2004 à 00:43
Si on change la date du sytème ta protection Saute ...
Le batch pas terrible terrible ... Passer par un desinstalleur est plus propre.
18 oct. 2009 à 20:41
Avec d'autres protections codé dans mon programme avec tantôt True et tantôt false.
Cela oblige un craker de vérifier tout le code ! Y compris des fonctions inutiles qui apparaissent forcément dans le "Craker"
De plus, les noms sont différents, mais cela reste craquable.
Même avec une DLL, un programme reste difficile a protéger à 100 %,
Reste le "Soft" complet, codé à la demande... ou demandant un acces via le FAI du Soft...
10 sept. 2004 à 18:52
> Protection aussi nulle que les autres ;-)
PS: Il ne faut pas oublier que la date limite doit être fixé à l'installation (ou bien à la première éxécution) du programme.
8 juin 2004 à 11:33
8 juin 2004 à 00:43
Le batch pas terrible terrible ... Passer par un desinstalleur est plus propre.