PROTÉGER L'ACCÈS À UNE IMAGE PAR UN DIV TRANSPARENT
cs_jerms
Messages postés115Date d'inscriptionjeudi 8 mai 2003StatutMembreDernière intervention 3 janvier 2016
-
17 juin 2003 à 17:43
zen69
Messages postés584Date d'inscriptionjeudi 28 décembre 2006StatutMembreDernière intervention29 avril 2010
-
5 janv. 2009 à 22:11
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
zen69
Messages postés584Date d'inscriptionjeudi 28 décembre 2006StatutMembreDernière intervention29 avril 20101 5 janv. 2009 à 22:11
D'une maniere ou d'une autre un print screen et le tour est jouer... :P
arthurmetro
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 22 janvier 2008StatutMembreDernière intervention14 mai 2008 14 mai 2008 à 18:05
c nul, ca protege rien, tu as juste à désactiver le css lol!
cs_Zeroc00l
Messages postés367Date d'inscriptionlundi 1 avril 2002StatutMembreDernière intervention11 février 2010 1 juil. 2007 à 22:05
Tout ça ne sert (encore) strictement à rien ...
Il suffit de vider les fichier temporaires de votre navigateur,
d'aller dans le dossier temporaire ("Content.IE5" pour IE6 et 7) et on trouve toutes les videos, images, musiques, fichiers de toutes sortes ... de n'importe quel site !
Absolument rien n'est caché ... (sauf ce dossier Content.IE5 :) et cela MEME si on affiche les dossiers et fichiers cachés... d'ailleur j'aimerais bien savoir comment fait IE pour le cacher avec ce niveau "inconnu" de protection)
En définitif ces protections ne font que ralentir un peu !
Un p'tit logiciel qui va fouiller dans ce type de repertoire intelligement (genre qui cherche les grosses images si on veut récuperer des images grand format) et hop on récupère tout rapidement.
Cependant ce genre d'astuce m'interesse, car il est utile pour verrouiller les choses aux gens qui n'y connaissent rien...
Et si il veulent vraiment quelquechose et qu'ils ont un grand frere ou une grande soeur qui s'y connait alors il auront ce qu'ils veulent
Ce genre d'astuce aiderait plutôt les gens à se mettre au hack :)
En parant ce genre de protection ils acquierent plus de confiance en eux. Et la prochaine fois qu'il voudront quelquechose et que leur "méthode" echouera ils ne perdront pas espoir en s'imaginant que c'est une variante de ce qu'il connaissent deja (psychologiquement) :)
Si ils butent dès le départ sur des méthodes difficiles il perdent espoir plus vite ...
Le problème étant que toutes les méthodes perdent de leur difficultés avec le temps ...
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 7 juil. 2006 à 18:42
Arfang > Dans ce cas la ta pme française elle est mal barrée (je parle de ton DENY FOR IP-IP), elle laisse directement ses concurrents gagner tous les visiteurs US (ou CN ou autres) car elle les refuse, autrement dit elle se refuse un marché... Enfin j'ai pas compris l'intérêt de ton truc quoi.
Comment veux-tu crypter le contenu et qu'il soit en meme temps lisible par le visiteur du site ? ça sous-entend que le visiteur a le moyen de le décrypter, sinon autant pas le mettre sur internet... (donc possibilité de decrypter quoi..)
Franchement il y a très peu d'images qui sont affichables dans ton navigateur, mais non récuperables...
Et au pire, un bon capture d'ecran lol... (nan mais je rigole ça c'est vraiment la dernière solution).
cs_arfang
Messages postés5Date d'inscriptionvendredi 7 juillet 2006StatutMembreDernière intervention 7 juillet 2006 7 juil. 2006 à 18:11
Pas si simple si on combine tout çà et qu'en plus on "crypte" le contenu... amha, çà va être assez dur de prendre, surtout si le développeur met un HTACCESS en aspiration à la racine ! ;)) D'ailleurs il peut être encore plus vicieux en mettant un DENY FOR IP-IP où la plage IP est celle des pays dont il ne veut pas la présence ! Par exemple une PME française a un redoutable concurrent US ou CN, il met çà et tintin pour voir le site qui sera toujours indisponible pour ce visiteur. Si en plus il met un événement que j'appelerai 'come-back', il renverra automatiquement le visteur d'où il vient... ;)) bref il le jette !
MadM@tt
Messages postés2167Date d'inscriptionmardi 11 novembre 2003StatutMembreDernière intervention16 juillet 20091 2 août 2005 à 23:21
Ta qu'a faire clic droit : code source de la page
Puis repérer le nom de tes images, les taper dans la barre d'adresse, et hop le tour est joué...
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 11 mai 2005 à 05:13
De toute façon il y a plus sûr et plus simple quant à la mise en page des images dans un document html.
Il faut :
1) créer un tableau pour chaques images.
2) créer un gif transparent de 1x1 pixel
3) mettre ses images en background dans chacun des tableaux.
3) Dans la cellulle <TD> de chaque tableaux contenant une image écrire :
</TD>
vide.gif étant le gif transparent de 1x1 pixel.
On peut même donner au gif transparent un nom trompeur qui fera croire qu'on enregistre bien l'image choisie avec le clic droit.
Arf! arf ! Mais bon ça ne dure qu'un temps.
Ceci dit je suis convaincu que ça peut ouvrir des horizons à qq. pour autre chose.
ifebo
Messages postés181Date d'inscriptionjeudi 10 mars 2005StatutMembreDernière intervention28 décembre 2006 11 mai 2005 à 04:49
A mon avis c'est juste un défi qu'un débutant aura envie de relever. et forcément il y arrivera.
cs_meh
Messages postés66Date d'inscriptiondimanche 18 août 2002StatutMembreDernière intervention 9 juillet 2007 7 déc. 2004 à 17:21
Franchement, on s'en br... des copyrights d'images backgrounds sur le net ! Si quelqu'un est assez ridicule pour reprendre les même backgrounds sur son site par ex. après avoir copier une image, c'est son problème. Sur le net on apprend tous les uns des autres, on donne et on reçoit. Je trouve dommage qu'on veuille, même ici, tout verrouiller. Quelle tristesse! Mais heureusement y a toujours moyen de contrecarrer ce genres d'initiatives toutes petites-petites...
Alors, ce script, ce que j'en pense...
cs_iubito
Messages postés629Date d'inscriptionmercredi 3 juillet 2002StatutMembreDernière intervention 9 octobre 2006 20 juin 2003 à 15:25
lol, et le p'tit capture d'écran.
Mais c vrai j'utilise les quelques évent dans mon script. ça complik un tout petit peu pour celui ki connait la technologie. Mon frère arriverai sur la page et voudrai récupérer l'image (un glissé-déplacé pour déposer dans word... pas terrible comme méthode) il me demanderai comment faire, mais kk'1 ki connait un peu c très bien récupérer.
De manière générale je suis pour le libre, mais je l'utilise dans un de mes script, voilà. Et j'au horreur des sites où y'a des divs ki se superposent, même des div tout simplement, car parfois y'en a ki se chevauchent c le bordel souvent !
spEps
Messages postés2Date d'inscriptionvendredi 20 décembre 2002StatutMembreDernière intervention18 juin 2003 18 juin 2003 à 20:05
Il existe un moyen de connaître les sources et éviter les protections.
Aller sur http://validator.w3.org et entrer l'adresse du site.
Vous aurez la source complète du site en question.
StephVBF
Messages postés21Date d'inscriptionjeudi 4 avril 2002StatutMembreDernière intervention 3 juin 2008 18 juin 2003 à 19:27
jsute une remarque sur les posts concernant le javascript, moi j'en suis à vrai dire très friand. Et puis moi-même sur mon site j'évoque la possibilité d'empêcher par exemple l'accès à des page,s mais disons que ce qui m'intéresse n'est non pas de le faire mais de savoir comment le faire, je suis surtout intéressé par le côté technique ;-)
pour ceux qui veulent des scripts javascripts, il y a aussi http://javascript.faqts.com (en anglais, la partie française n'étant pas très développée)
bye
bye
bob3000
Messages postés406Date d'inscriptionmardi 7 mai 2002StatutMembreDernière intervention 2 octobre 2004 18 juin 2003 à 18:44
cest bon, bravo. mais le seul probleme cest que tu peux aller dans la barre d'addresse et ajouter "lenomdelimage.gif" apres laddresse et tu as limage.
Kenaghdar
Messages postés71Date d'inscriptionmardi 10 juin 2003StatutMembreDernière intervention27 juin 20032 18 juin 2003 à 15:51
On parle juste d'une manière qui bloque la plupart des visiteurs. Si un visiteur connait la technologie, il est évident que cette manière ne le bloquera pas longtemps, même en bloquant les events onContextMenu, etc.
StephVBF
Messages postés21Date d'inscriptionjeudi 4 avril 2002StatutMembreDernière intervention 3 juin 2008 18 juin 2003 à 15:32
les pages peuvent être récupérées et visionner sous un wysywig et les objets flash décompilés.
le seul truc irrécupérable c'est les pages asp ou php.
Kenaghdar
Messages postés71Date d'inscriptionmardi 10 juin 2003StatutMembreDernière intervention27 juin 20032 18 juin 2003 à 11:50
Tu as raison pour les events. J'en avais parlé dans ma réponse à Meridius dans le forum. Rien ne sert de mettre une DIV devant une image si le visiteur peut consulter la source de la page :)
cs_FredT
Messages postés65Date d'inscriptionmardi 18 février 2003StatutMembreDernière intervention11 avril 2009 18 juin 2003 à 11:03
Sans vouloir lancer un débat sur le "libre", je trouve aussi tout à fait normal, de vouloir empêcher le bouton droit ou la sélection de contenus. Pas seulement pour protéger, mais aussi tout simplement, pour rendre le contenu plus difficilement consultable localement. On peut ainsi plus ou moins obliger le visiteur à revenir consulter les mises à jour. Et de toutes façon, je n'ai pas encor trouvé de site où il est complètement impossible de récupérer les images.
Au passage :
oncontextmenu="return false" onselectstart="return false" ondragstart="return false">
Kenaghdar
Messages postés71Date d'inscriptionmardi 10 juin 2003StatutMembreDernière intervention27 juin 20032 18 juin 2003 à 10:12
Tout dépend du contenu de la layer en question. Je suis un adepte du libre, mais je peux comprendre que quelqu'un veuille protéger sa propriété intellectuelle. Imagines un graphiste qui veut mettre sur le web quelques exemples de son talent, mais qui ne veut pas voir tout le monde utiliser ses oeuvres comme fond d'écrans... Tu ne trouves pas normal qu'il protège l'accès à ces images?
On peut être idéaliste, mais penser que tout le monde est bien gentil et respecte les droits d'auteurs (quelque soit la manière de l'exprimer) est à la limite de la débilité :) Sauf ton respect, naturellement.
Ken.
StephVBF
Messages postés21Date d'inscriptionjeudi 4 avril 2002StatutMembreDernière intervention 3 juin 2008 18 juin 2003 à 09:50
Cette astuce est aussi utilisée pour empêcher de recopier facilement le contenu d'une autre layer. Je ne trouve pas ce genre d'astuce sympa ;-(
cs_jerms
Messages postés115Date d'inscriptionjeudi 8 mai 2003StatutMembreDernière intervention 3 janvier 2016 17 juin 2003 à 17:43
on peut aussi protéger l'image en affichant un message quand on clic dessus :
5 janv. 2009 à 22:11
14 mai 2008 à 18:05
1 juil. 2007 à 22:05
Il suffit de vider les fichier temporaires de votre navigateur,
d'aller dans le dossier temporaire ("Content.IE5" pour IE6 et 7) et on trouve toutes les videos, images, musiques, fichiers de toutes sortes ... de n'importe quel site !
Absolument rien n'est caché ... (sauf ce dossier Content.IE5 :) et cela MEME si on affiche les dossiers et fichiers cachés... d'ailleur j'aimerais bien savoir comment fait IE pour le cacher avec ce niveau "inconnu" de protection)
En définitif ces protections ne font que ralentir un peu !
Un p'tit logiciel qui va fouiller dans ce type de repertoire intelligement (genre qui cherche les grosses images si on veut récuperer des images grand format) et hop on récupère tout rapidement.
Cependant ce genre d'astuce m'interesse, car il est utile pour verrouiller les choses aux gens qui n'y connaissent rien...
Et si il veulent vraiment quelquechose et qu'ils ont un grand frere ou une grande soeur qui s'y connait alors il auront ce qu'ils veulent
Ce genre d'astuce aiderait plutôt les gens à se mettre au hack :)
En parant ce genre de protection ils acquierent plus de confiance en eux. Et la prochaine fois qu'il voudront quelquechose et que leur "méthode" echouera ils ne perdront pas espoir en s'imaginant que c'est une variante de ce qu'il connaissent deja (psychologiquement) :)
Si ils butent dès le départ sur des méthodes difficiles il perdent espoir plus vite ...
Le problème étant que toutes les méthodes perdent de leur difficultés avec le temps ...
7 juil. 2006 à 18:42
Comment veux-tu crypter le contenu et qu'il soit en meme temps lisible par le visiteur du site ? ça sous-entend que le visiteur a le moyen de le décrypter, sinon autant pas le mettre sur internet... (donc possibilité de decrypter quoi..)
Franchement il y a très peu d'images qui sont affichables dans ton navigateur, mais non récuperables...
Et au pire, un bon capture d'ecran lol... (nan mais je rigole ça c'est vraiment la dernière solution).
7 juil. 2006 à 18:11
2 août 2005 à 23:21
Puis repérer le nom de tes images, les taper dans la barre d'adresse, et hop le tour est joué...
11 mai 2005 à 05:13
Il faut :
1) créer un tableau pour chaques images.
2) créer un gif transparent de 1x1 pixel
3) mettre ses images en background dans chacun des tableaux.
3) Dans la cellulle <TD> de chaque tableaux contenant une image écrire :
</TD>
vide.gif étant le gif transparent de 1x1 pixel.
On peut même donner au gif transparent un nom trompeur qui fera croire qu'on enregistre bien l'image choisie avec le clic droit.
Arf! arf ! Mais bon ça ne dure qu'un temps.
Ceci dit je suis convaincu que ça peut ouvrir des horizons à qq. pour autre chose.
11 mai 2005 à 04:49
7 déc. 2004 à 17:21
Alors, ce script, ce que j'en pense...
20 juin 2003 à 15:25
Mais c vrai j'utilise les quelques évent dans mon script. ça complik un tout petit peu pour celui ki connait la technologie. Mon frère arriverai sur la page et voudrai récupérer l'image (un glissé-déplacé pour déposer dans word... pas terrible comme méthode) il me demanderai comment faire, mais kk'1 ki connait un peu c très bien récupérer.
De manière générale je suis pour le libre, mais je l'utilise dans un de mes script, voilà. Et j'au horreur des sites où y'a des divs ki se superposent, même des div tout simplement, car parfois y'en a ki se chevauchent c le bordel souvent !
18 juin 2003 à 20:05
Aller sur http://validator.w3.org et entrer l'adresse du site.
Vous aurez la source complète du site en question.
18 juin 2003 à 19:27
pour ceux qui veulent des scripts javascripts, il y a aussi http://javascript.faqts.com (en anglais, la partie française n'étant pas très développée)
bye
bye
18 juin 2003 à 18:44
18 juin 2003 à 15:51
18 juin 2003 à 15:32
le seul truc irrécupérable c'est les pages asp ou php.
18 juin 2003 à 11:50
18 juin 2003 à 11:03
Au passage :
oncontextmenu="return false" onselectstart="return false" ondragstart="return false">
18 juin 2003 à 10:12
On peut être idéaliste, mais penser que tout le monde est bien gentil et respecte les droits d'auteurs (quelque soit la manière de l'exprimer) est à la limite de la débilité :) Sauf ton respect, naturellement.
Ken.
18 juin 2003 à 09:50
17 juin 2003 à 17:43