ALLUMER ET ETEINDRE UNE LED A PARTIR D'UN PIC 16F84
pitap0
Messages postés
22
Date d'inscription
vendredi 15 février 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
31 juillet 2002
-
10 juin 2002 à 22:19
rahim - 19 sept. 2017 à 20:45
rahim - 19 sept. 2017 à 20:45
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15192-allumer-et-eteindre-une-led-a-partir-d-un-pic-16f84
https://codes-sources.commentcamarche.net/source/15192-allumer-et-eteindre-une-led-a-partir-d-un-pic-16f84
19 sept. 2017 à 20:45
24 juin 2011 à 06:09
Je suis débutant et j'ai été ravis de tomber sur ta contribution
cependant, j'aurai voulus plus de précision sur le montage du quartz parce que pour moi débutant de chez débutant j'ai déjà écrit le programme mais jamais j'ai réussi à le tester sur un montage réel.
Merci
28 mars 2010 à 12:41
Sinon, mon avis sur le langage est le suivant :
Il n'y a pas de meilleur langage, il peut juste y avoir un langage mieux adapté qu'un autre pour une application donnée et concernant une cible donnée.
Et de plus, sur des microcontroleurs avec des ressources limitées, il est souvent judicieux, lorsqu'on utilise un langage de "haut" niveau sur ce genre de cible, de connaître quand même le langage d'assemblage pour se sortir d'un mauvais pas éventuel et pouvoir si nécessaire maîtriser le timing précis de l'application. Plus la puissance de la cible augmente, moins l'utilisation du langage de plus bas niveau ne se révèle indispensable.
Donc, toujours selon mon avis : soit on choisit son langage en fonction de la cible choisie et éventuellement de l'application (et pour moi, à ce niveau, le choix du C et autres sur un 16Fxxx n'est pas très judicieux), soit au contraire on place le langage en avant et alors on choisit une cible bien adaptée à ce langage (si une entreprise veut faire travailler ses programmeurs en C sur pic, elle choisira judicieusement des pic 16 bits(24H, 33F) plutôt que des 16Fxxx).
Dans cet ordre d'idée, moi je programmerais :
- Mes 16Fxxx en langage d'assemblage
- Mes 33F en C tout en gardant le langage d'assemblage "sous la main"
- Mes programmes PC sous Windows en C#
Ce n'était que mon avis
A+
Bigonoff
23 mars 2010 à 20:11
Quant à ceux qui prétendent qu'on se fait chier en assembleur, qu'ils réfléchissent que tous les autres langages ont été écrits en quoi?... oui en quoi?... EN ASSEMBLEUR, parce que c'est le MEILLEUR LANGAGE.
Pont
23 mars 2010 à 12:45
12 nov. 2009 à 21:11
long, compliqué, plein de fautes de français, mes élèves ont intérêt à faire beaucoup mieux et ils le savent, d'ailleurs ils programment des trucs bien plus durs comme faire un journal lumineux...faire tourner un moteur pas à pas, une perceuse avec son avance barre automatique, une étagère automatisée à plusieurs niveaux, un ascenseur... Il faut quand même respecter l'appétit de création des jeunes et leur donner de quoi se motiver.
Cordialement
pont
25 mai 2005 à 12:28
pouvez vous me donnees des cours particulier par mail
je suis meme pret a vous adressez un cheque.
merci
22 mai 2005 à 14:57
8 oct. 2003 à 22:34
----------
Ah oui, j'oubliais. L'utilisation des macros est incorrecte, car elle ne doit pas être précédée d'un "call".
Petit conseil : surtout lorsqu'on débute (mais même plus tard), il faut éviter de placer des sources destinées à aider les autres si on ne les a pas testées. Dans ce cas-ci, si un débutant essaye ce programme, il va se casser le nez, puis se décourager.
Amicalement :)
Bigonoff
8 oct. 2003 à 22:29
------
Ton programme ne fonctionnera jamais, tu as oublié d'intialiser TRISA
Tu as oublié aussi une tempo entre allumage et extinction.
Tu devrais relire encore une fois mon cours :)
Pour Regiga : le langage d'assemblage est le langage le plus approprié pour écrire un programme sur PIC16F84. Ca n'a rien à voir avec écrire directement en hexa.
L' "assembleur" est le seul langage qui permette de tirer toute la puissance d'un pic, et donc le seul qui permette de tout faire.
A+
Bigonoff
8 juin 2003 à 11:05
il me semble que l'on écrit juste le nom de la macro... enfin jsuis pas sur
A+
18 juin 2002 à 16:54
14 juin 2002 à 10:28
13 juin 2002 à 17:05
;)
13 juin 2002 à 09:52
13 juin 2002 à 09:48
@+ FloZix
13 juin 2002 à 09:38
cherche sur google : www.google.com
Sa t'évitera de te faire chier avec l'assembleur. POurquoi tu programme pas en Hexa, ce serai plus facile peut-être. POur t'aider un peu, ya le C qui existe.
13 juin 2002 à 09:38
cherche sur google : www.google.com
Sa t'évitera de te faire chier avec l'assembleur. POurquoi tu programme pas en Hexa, ce serai plus facile peut-être. POur t'aider un peu, ya le C qui existe.
10 juin 2002 à 22:23
Très simple :
MASSE ------ - LED + ----- résistance de 310Ohms ----- RA2 du PIC
Comme d'hab pour le quartz :)
a+
10 juin 2002 à 22:19